Заказуха, подмена темы, тенденциозность - члены Коллегии обсудили репортаж "Экология под конспирацией" Пятого канала

27 Февраля 2017

Репортаж Пятого канала "Экология под конспирацией " о конференции "Реальность и перспективы экологического движения в России", организованной санкт-петербургским правозащитным центром "Беллона", стал предметом рассмотрения Коллегии по жалобам на прессу на заседании 22 февраля в Центральном доме журналиста.

Заявителем жалобы выступил директор общественной организации Александр Никитин, ранее ставший известным в России и за рубежом из-за уголовного дела о шпионаже и разглашении гостайны. Бывший морской офицер после отставки сотрудничал с норвежской неправительственной экологической организацией Bellona. По ее просьбе он подготовил доклад "Источники радиоактивного загрязнения в Мурманской и Архангельских областях", который норвежцы опубликовали. В нем говорилось о безответственном обращении с ядерными материалами и радиоактивными отходами на Северном флоте. Сотрудники органов госбезопасности сочли, что в опубликованном документе содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Процесс в отношении Никитина длился пять лет, в результате моряк был полностью оправдан.

Сейчас же, спустя шестнадцать лет, Пятый канал решил вспомнить эту историю и "придраться" к работе возглавляемой Александром Никитиным организации. Информационным поводом для создания репортажа "Экология под конспирацией" послужила Всероссийская конференция экологических активистов - 2016.

Съемочная группа, не выяснив условия аккредитации, вторглась в рабочий процесс и в назойливой форме снимала в коридорах участников. По итогам, по данным "Беллоны", в эфир вышел сюжет с целым рядом недостоверных и искаженных сведений о целях собрания и организаторах.

Во-первых, конференция была представлена как какое-то секретное и закрытое мероприятие. Заявители это опровергают - на сайте заблаговременно был анонс, в интернете велась онлайн-трансляция и сейчас опубликованы видеозаписи.

Во-вторых, превратно была преподнесена информация о содержательной части. Авторы назвали главными вопросы, которые даже не обсуждались на мероприятии.

В-третьих, организатор был назван "иностранным агентом", что неверно и юридически безграмотно. Международное объединение "Беллона" с центральным офисом в Осло не может являться иностранным агентом, так как закон об НКО на международные организации не распространяется.

В-четвертых, в качестве итога мероприятия был выдан готовящийся сборник докладов, среди которых, например, доклад о проблемах расположения военных баз вблизи мест стоянки и миграции парнокопытных. Говорится, что сборник будет закрыт для публикации, но отправлен в Норвегию всем заинтересованным должностным лицам. Такую информацию заявители жалобы назвали полным абсурдом, так как все материалы являются открытыми и доступны для просмотра и скачивания на сайте организации.

И, наконец, в отношении лично Александра Никитина: он в репортаже представлен гражданином Норвегии, хотя имеет только российское гражданство. Кроме того, журналисты в красках рассказывали о выдвинутых ранее против него обвинениях в госизмене и шпионаже, но умолчали о том, что дело закончилось полным оправданием.

Жалобу "Беллоны" рассматривали члены Коллегии в следующем составе: члены Палаты медиа-аудитории Юрий Казаков (председательствующий), Евгений Гонтмахер, Виктор Монахов, Дмитрий Орешкин, Генри Резник, Владимир Ряховский и члены Палаты медиа-сообщества Александр Копейка, Ольга Кравцова, Леонид Никитинский и Юрий Пургин.

Заявителя представлял юрист экологического правозащитного центра "Беллона". Пятый канал аргументов в свою защиту не дал.

Вторую часть заседания, которая, согласно традициям Коллегии, проходит за закрытыми дверями, решили предать гласности. За дискуссией по выработке решения смогли следить присутствующие в зале слушатели, она была также снята на видео и вместе с решением будет выложена в интернет.

ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ ЗАСЕДАНИЯ

Введение, вопросы - ответы