О нас новости Судебная практика Законодательство Аналитика Пресс-центр Справочные материалы

Экспертное мнение: нужно ли передавать церкви объекты заповедника "Херсонес-Таврический"

  версия для печатиотправить ссылку другу
Экспертное мнение: нужно ли передавать церкви объекты заповедника "Херсонес-Таврический"
25 Января 2017

Представители церкви требуют передать им 24 объекта, которые раньше принадлежали Владимирскому мужскому монастырю, а сейчас – музею-заповеднику "Херсонес-Таврический".

Главным инициатором процесса выступает глава Севастопольского благочиния отец Сергий Халюта. Именно его в 2015 году бывший губернатор назначил директором этого музея. Но через 10 дней на фоне протеста работников музея отец Сергий добровольно покинул должность.

Главной причиной требований о передаче недвижимости благочинный называет... необходимость исполнять закон №327 "О передаче церковной собственности".

"Нужно идти к тому, чтобы вернуть Богу Богово, а Кесарю – кесарево", – сказал отец Сергий в интервью местному телеканалу NTS.

Узнать, как планируется использовать "объекты", сможет ли Церковь гарантировать сохранность исторических ценностей, внесённых в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, оперативно выяснить не удалось.

– Вы уже тридцать пятый со своими вопросами, – сказали Metro в пресс-службе епархии. – Напишите нам и мы потом всем сразу ответим.

В музее-заповеднике о желании епархии получить практически всю их недвижимость до последнего момента даже не подозревали.

– У нас даже есть договор о сотрудничестве, – сказала Metro пресс-секретарь музея Анна Кочедыкова. – А это обращение было сделано у нас за спиной. Вопрос о том, куда должны отправиться сотрудники музея, экспозиции, хранилища, реставрационные мастерские, остаётся открытым.

Отметим, что полученный отказ от Росимущества был вызван лишь тем, что епархия плохо подготовила документы.

С формальной точки зрения, нужно передать, но с точки зрения общественного спокойствия, нужно делать это неспеша. Посмотрите, какая волна возмущения по поводу Исаакиевского Собора. Он был на самоокупаемости, а теперь церковь будет требовать денег у государства. Аккуратней нужно. Так ведь можно потребовать и возврата крепостных крестьян, которые были у церкви до 1861 года.

Анатолий Пчелинцев — адвокат, доктор юридических наук, профессор, главный редактор журнала "Религия и право"

Вопрос о целесообразности отдачи этого объекта — дискуссионный.

Владимир Аристархов — Замминистра культуры РФ

источник: Метро






также в рубрике ] мы: