Госдума готовится к расцвету сект

13 Января 2016

Госдума займется разработкой поправок, регламентирующих деятельность новых религиозных организаций. Повод – обращения возмущенных граждан, требующих принять меры по отношению к «сектам». Эксперты отмечают, что в кризис влияние таких организаций возрастает, власть хочет застраховаться от новых внешних влияний.

В 2016 году в Госдуме займутся доработкой законодательства, регламентирующего деятельность вновь возникающих религиозных организаций. Об этом Znak.com рассказал глава думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР).

«При нашем комитете действует рабочая группа по мониторингу деятельности новых религиозных организаций. При этом случаи обращения граждан с жалобами на действия новых религиозных образований, в том числе противоправные, участилось. Была проведена рабочая встреча, где обсуждалась эта тема. Конечно, подход будем вырабатывать. Например, звучали предложения ввести в законодательство понятие «секта» или особо закрепить ведущий статус православия, но такие предложения противоречат Конституции, которая гарантирует свободу совести. Сами же организации тоже жалуются, что, к примеру, распространяемую ими литературу признают экстремистской. Конечно, в этом году мы подумаем, как доработать законодательство по поводу новых религиозных образований, главное – выработать не эмоциональный, а содержательный подход», – рассказал Нилов.

Источник издания в рабочей группе подтверждает, что поправки начинают разрабатываться. Он предполагает, что новые ограничения не коснутся религиозных организаций, давно действующих на территории России, но ограничат возможность возникновения новых.

Консервативный публицист Егор Холмогоров считает, что для новых религиозных организаций ограничения надо вводить превентивно.

«Эти структуры растут как на дрожжах от социальной смуты, бедности и страха. В условиях надвигающегося кризиса, бедности и банкротств угроза новых религиозных организаций повышается. Мы через все это уже проходили в 1991-97 годах, когда страну буквально накрыло этими организациями. Они давали людям мнимое чувство поддержки и спокойствия, хотя в реальности это было жульничество и доведение до безумия, в некоторых случаях – Мария Дэви, Аум Синрикё – социальные последствия были тяжелыми. Тогда с волной справились, в том числе и законодательными мерами, установив приоритет традиционных религий», – считает Холмогоров. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает «закручивание гаек» в отношении новых религиозных организаций неизбежным.

«Очевидно, что традиционные конфессии воспринимаются благожелательно и позитивно, их нетрадиционные конкуренты прямо наоборот. И дело не только в том, что идет привычная битва за души людей, есть еще и усиливающаяся боязнь внешних влияний через религиозные организации. Активность «сект» сейчас очевидно не выше, чем была, например, в 90-е. Хотя в условиях кризиса активность будет нарастать. Вот и страхуются, принимают превентивные меры. А ссылки на граждан скорее предлог, граждане жаловались на «сектантов» всегда», – отмечает эксперт. Нынешний созыв Госдумы по всей логике закончит свою деятельность примерно с того же, с чего начал – с принятия различных регламентирующих и запретительных законов, констатирует политолог Глеб Кузнецов.

«Думаю, любые ограничительные поправки будут приняты вне зависимости от того, что обсуждению вопросов свободы совести более 700 лет. Я при этом верю, что следующий созыв Госдумы проведет ревизию законодательных запретительных инициатив и многое из принятого этим созывом отменит. Если говорить об этом в рамках тренда на консерватизм, то надо понимать, что консерватизм – это как раз система взглядов, связанная с осторожным отношениям к новациям, а ограничительная новация – это тоже новация. Ограничение свободы совести под видом упорядочивания религиозного поля – это не консервативный шаг, а реформистский», – считает Кузнецов.

источник: Знак.ком