КоммерсантЪ: Прекратить дело о хищениях из Большого театра оказалось слишком дорого

25 Августа 2013

Как стало известно "Ъ", полицейское следствие объединило уголовные дела о хищениях при реконструкции Большого и Малого театров. Главный фигурант дела — управляющий епископ Союза церквей евангельских христиан России и бизнесмен Александр Семченко — может рассчитывать на амнистию по основному обвинению, однако для этого ему надо признать свою вину и компенсировать ущерб в размере 90 млн руб.

Главное следственное управление ГУ МВД по Москве приняло к производству уголовное дело о хищениях при реконструкции Большого театра, ранее находившееся в производстве полиции по Центральному федеральному округу. При этом дело, возбужденное по ч. 3 ст. 159.4 (мошенничество в особо крупном размере, совершенное в сфере предпринимательской деятельности), в ГСУ объединили со "своим" делом по ч. 4 ст. 159 УК — о хищениях при реконструкции Малого театра.

В реконструкциях обоих театров участвовал строительный холдинг ООО "ПО "Теплотехник"", принадлежавший Александру Семченко. За реконструкцию и капремонт объектов энергоснабжения Большого театра ООО получило 647 млн руб. Впоследствии полиция установила, что прокладка новых подземных кабелей и переустройство распределительных подстанций были выполнены не полностью и с нарушением требований технического регламента. Однако дирекция по строительству, реконструкции и реставрации ГАБТ рассчиталась с "Теплотехником" сполна, переплатив ему, как полагает следствие, 90 млн руб.

В свою очередь, за вынос из подвала Малого театра и перекладку участка теплотрассы протяженностью 368 м "Теплотехник" получил 142 млн руб., из которых 9 млн руб., как полагают в полиции, были приписаны подрядчиком. Пересчитав построенные "Теплотехником" на стыках и разветвлениях теплотрасс подземные камеры, следствие установило "недостачу" трех из них стоимостью по 3 млн руб. каждая.

Сам обвиняемый и его защитник член СПЧ Владимир Ряховский с претензиями следствия не согласны. "Недостачу", например, камер в теплотрассе защитник Ряховский объяснил исключительно методикой их подсчета. По его словам, в проектной, рабочей и отчетной документации многие камеры оказались под разными номерами, поэтому следователи и не нашли их в натуре. Казус вышел только с одним подземным объектом, который по проекту оказался во дворе Театрального училища имени Щепкина — едва увидев под своими окнами экскаватор, преподаватели и студенты "Щепки" дружно выскочили из аудиторий и выгнали рабочих "Теплотехника". Однако за так и не выкопанную камеру подрядчик, по словам адвоката, сделал заказчику существенную скидку на общую стоимость работ. На реконструкции же Большого театра епископ Семченко, по словам его защитника, не смог бы украсть деньги, даже если бы захотел, поскольку сам не реконструировал, а работал с субподрядчиками.

Господин Семченко, как сообщал "Ъ" (см. "Ъ" от 14 июля), по решению Останкинского райсуда был помещен под домашний арест. При этом, несмотря на тяжесть предъявленных обвинений и впечатляющую сумму заявленного ущерба, господин Семченко может получить амнистию по главному обвинению — с Большим театром. Для исключения из дела эпизода о хищении 90 млн руб. епископ должен признать свою вину и компенсировать нанесенный ущерб. Однако адвокат епископа Владимир Ряховский считает, что предоставленное законом право на амнистию на практике выглядит сомнительным.

"Человек, вина которого не установлена судом, должен добровольно признать себя мошенником без права на реабилитацию,— отметил "Ъ" адвокат Ряховский.— А затем еще и погасить заявленный следствием, но опять же не подтвержденный судом ущерб. Не слишком ли дорогой окажется в итоге цена такой свободы?"

Сергей Ъ-Машкин

источник: КоммерсантЪ