Конституционный суд РФ признал неконституционным прошлогоднее лишение ВС права надзорного пересмотра уголовных дел

Конституционный суд РФ сегодня признал не соответствующими Конституции нормы Уголовно-процессуального кодекса, в течение года ограничивавшие возможность обжалования судебных решений в Верховном суде РФ. При этом суд подчеркнул, что действующая редакция УПК не ограничивает права на судебную защиту, сообщает пресс-служба КС.

С заявлением в КС обратилась группа из более чем 20 граждан, которые просили проверить конституционность ряда положений статей 401-3, 401-5, 401-8 и 401-17 УПК РФ. С 1 января 2013 года, согласно этим нормам, кассационная жалоба могла быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам ВС только в том случае, если она рассматривалась в судебном заседании президиума областного и равного ему по уровню суда.

Так, заявители обжаловали вынесенные им приговоры, отказы судов в удовлетворении ходатайств и другие судебные решения в кассационном порядке в президиумы верховных судов республик, областных, краевых и других равных им судов. Постановлениями судей соответствующих судов им было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в президиум суда, что стало для них препятствием к обжалованию судебных решений в следующей кассационной инстанции – Судебной коллегии ВС РФ. Несмотря на то что 28 декабря 2013 года кассационный порядок обжалования судебных решений по уголовным делам частично был изменен (подробнее читайте в "Право.Ru" здесь), заявители считали, что новым правовым регулированием затронуты не все поставленные ими вопросы.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, которая гарантирует гражданам право на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом. Заявители указывают, что оспариваемые нормы (в отличие от ранее действовавших) не предусматривают возможности обжалования постановления судьи об отказе в передаче дела в президиум, председателю соответствующего суда. А с учетом запрета на внесение повторных кассационных жалоб это постановление становится окончательным решением, принимаемым в порядке пересмотра уголовного дела. Заявители также указывают, что они находятся в неравном положении с лицами, приговор в отношении которых вступил в силу до 1 января 2013 года, поскольку на этих лиц новые правила обжалования судебных решений не распространяются.

В своем постановлении КС указал, что предварительное рассмотрение кассационных жалоб судьей единолично и вынесение постановления об отказе либо о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции отвечает правовой природе кассационного производства и не нарушает право на судебную защиту. Однако введенное с 1 января 2013 года правовое регулирование устанавливало окончательность отказа судьи областного и равного ему по уровню суда. Вместе с тем лица, жалобы которых переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции, имели возможность обжаловать вынесенное президиумом этого суда решение. То есть изменение законодательства привело к различиям в правовом положении обжалующих судебные решения граждан. Такие различия в возможности кассационного обжалования, нарушавшие конституционный принцип равенства и создававшие предпосылки к ограничению права на судебную защиту, не соответствуют Конституции РФ.

КС подчеркнул, что в настоящее время указанное неравенство устранено федеральным законодателем. Принятие судьей областного и равного ему по уровню суда постановления об отказе в передаче кассационной жалобы в президиум суда не препятствует направлению кассационной жалобы в Судебную коллегию ВС РФ. Заявители таже могут обратиться за защитой своих прав на основании статьи 401-3 УПК РФ в ныне действующей редакции даже если истекли установленные данным кодексом сроки кассационного обжалования.

источник: Право.ру