Константин Слободянюк (журналист): Самое смешное, что всего бы этого не было: ни фильма, ни книги, ни программы, если бы ни один человек. Гражданин Российской Федерации, человек, у которого просто сдали нервы. Знаете, всегда всё начинается либо с дурака, либо с дилетанта. Я ему не судья и не буду его классифицировать, но факт остается фактом. Именно с этого парня из Красноярска и началось это самое международное расследование, которые сегодня приобрело уже международный резонанс.
Пришло время познакомиться с тем, кто же удалял. Знакомьтесь — патрулирующий (это такой статус) русской Википедии некий Tempus. Он же Илья Порхачев, православный деятель, антикультист, человек, пропитанный идеологией религиозного экстремиста Александра Дворкина. Всё, что я сейчас говорю, проверяемо, и сейчас вы можете это видеть на своих экранах. Как только начались правки на странице «экстремизм» и добавление цитат, сразу же этот Tempus пошел на страницу к Интровинье в Википедии, и начал её править.
Но интереснее всего эксперимент, который мы провели с Ольгой Викторовной. Расскажите в двух словах сути этого эксперимента и результаты.
Ольга Панченко (адвокат): С чего, в общем-то, всё началось. Я зарегистрировалась под собственным именем в Википедии. Насколько я уже сейчас понимаю, таких людей там немного, кто регистрируется под своими именами. Но тем не менее. Я решила обновить раздел критики в статье про Массимо Интровинье. Безусловно там были ссылки, источники, и это было, знаете, не мной придумано. Я взяла информацию из совершенно конкретных, достаточно достоверных и авторитетных источников.
Но когда я сохранила эти правки, не прошло и двух минут, как они были удалены. То есть, не было, например, написано, что давайте что-то добавим, давайте посмотрим и, может, что-то удалим. Не было никакого разговора, не было никаких предложений, это просто всё удалили. Я решила попробовать ещё раз и, безусловно, второй раз меня постигла та же самая участь.
То есть, смысл в чем — Интровинье должен быть плохим! И не имеет значение, есть ли ссылки, нет ли ссылок, есть авторитетные источники, нет авторитетных источников — это всё не имеет значения. Имеет значение только одно — он должен быть плохим. И не важно, каким способом. Даже путем нарушения правил Википедии.
Константин Слободянюк (журналист): Давайте послушаем, что говорит профессор Интровинье по этому поводу. Он объясняет причину таких действий.
Массимо Интровинье (религиовед): Лоббисты интересов Русской православной церкви знают, что есть люди, которые будут сражаться за религиозную свободу не популярных и возможно даже малочисленных групп. Антикультисты возрождают на территории Википедии атаки 90-х лет прошлого столетия. Они пытаются нанести серьёзный удар по авторитету академических учёных — нас они боятся. Они точно знают, что мы авторитетные учёные, и мы будем стоять за религиозную свободу. Им плевать на правозащитные организации, а вот с академиками сложнее. Мы исследуем конкретное направление и специализируемся на новых религиозных движениях и свободе вероисповедания. Так что повторюсь — они боятся нас.
Именно поэтому они готовы писать Википедию и создавать самодельные блоги. Так они пытаются противостоять большинству академических учёных. Хотя при этом мы не обладаем большой властью. У нас нет армии, мы не управляем экономикой, но мы точно знаем, что у нас есть достаточно весомые рычаги для того, чтобы влиять на общественное мнение.
Антикультисты и люди Дворкина крайне обеспокоены этим, потому что они вынуждены использовать полукриминальных молодых парней, таких как Tempus. Они пытаются построить структуру, подобную мафии с целью проникновения в пространство Википедии и запугивания конкретных учёных. Очевидно, что у них есть определённый план защиты интересов РПЦ.
Практически все атаки имеют одного и того же организатора — Александра Дворкина. Но при этом, я повторюсь, что будет грубой ошибкой утверждать, что в лице Александра Дворкина представлена вся структура Русской православной церкви. Православных в России миллионы и среди них есть не мало тех, кто критикует криминальные методы действий Александра Дворкина.
В разрезе последней ситуации в русской Википедии и вашего расследования, я практически уверен, что для совершения таких варварских атак со стороны Дворкина и его людей необходима поддержка высокопоставленных представителей РПЦ.
Александр Саинчин (д.ю.н., полковник в отставке): Молчаливое, мы понимаем, согласие. Или вы думаете, что РПЦ не знает, что творится в информационном пространстве в этом направлении? Конечно, знает. Молчат — значит поддерживают. Вот вам и ответ.
Константин Слободянюк (журналист): Можем ли мы провести некую сравнительную аналогию, что мы, когда видим «Темпуса», Илью Порхачёва, — это некий наконечник? Смотрите, он даже не скрывает. Это люди, которые без масок совершают некие преступления. Что в данном случае является преступлением? Нарушение правил. То есть, на улице мы видим нарушения законов, в Википедии — правила. Он нарушает правила, не боится последствий, и это некий наконечник.
Мы говорим о том, что существует иерархия, потому что есть люди, которые выше него стоят, он всего лишь патрулирующий. Существует, соответственно, какая-то идеология. Идеология Пархачёва нам хорошо известна — это идеология антикультистская, антирелигиозная в отношении неких меньшинств.
Ольга Панченко (адвокат): Кроме РПЦ.
Константин Слободянюк (журналист): Кроме РПЦ.
Александр Саинчин (д.ю.н., полковник в отставке): Безусловно. Борются за своё информационное религиозное поле. Аналогия явно просматривается. Вы имеете в виду: низшее звено ударного характера прикрывает идеологические действия высшего? Безусловно.
